黄忠养花网
黄忠养花网
当前位置:主页 > 百科 > 最新资讯 > 正文

《Tik Tok民法典》对微信阅读侵犯用户个人信息起到了一定作用

11-14 最新资讯

北京互联网法院一审判决Tik Tok微信阅读侵犯用户个人信息案一审判决已经出炉。Tik Tok表示仍会上诉,而微信方面则表示尊重法院的判决。

Tik Tok微信阅读侵犯用户个人信息。

北京互联网法院30日作出一审判决,认定Tik Tok APP 4 . 3 . 1版(以下简称Tik Tok APP)和微信阅读3.3.0版(以下简称微信阅读)均侵犯了个人信息权,但不构成侵犯隐私权。

隐私权主要是防御性权利,侧重于精神利益;个人信息权益重在防止侵权,同时有财产利益,可能会被积极利用。判断是否构成隐私,既要符合一般的社会理性标准,又要强调其‘不愿被他人知道’的‘隐私’。北京互联网法院表示,《中华人民共和国民法典》颁布后,虽未正式实施,但对隐私的概念和范围以及与个人信息的关系有明确的指引。在互联网时代,需要合理考虑隐私与个人信息的关系,进而平衡个人信息保护与信息合理使用的关系。

记者了解到,Tik Tok APP和微信阅读器已经对北京互联网法院的一审判决做出了回应。字节跳动法律事务相关负责人表示,Tik Tok将对法院一审判决提起上诉。在阅读方面,微信方面对人民网记者表示,微信阅读尊重法院判决,相关功能已迭代优化,将尊重用户选择权,并对相关社交功能给予强烈提示。

Tik Tok未经授权获取用户信息一审被认定构成侵权2861-200I1094050963.jpg

据北京互联网法院官方微信账号消息,在凌某某诉案中,原告凌某某用手机号注册登录APP后被推荐给大量可能认识的人,但其认为APP非法获取其个人信息,侵犯了其个人信息权和隐私权,遂将APP的运营方北京微播视界科技有限公司(以下简称微播视界公司)诉至北京互联网法院。

凌某某诉称,其于2022年2月9日在手机通讯录除本人外无其他联系人的情况下注册登录Tik Tok APP,发现大量好友被推荐为可能的熟人。Tik Tok非法获取、知悉、保存和使用其姓名、手机号码、社会关系、地理位置、手机通讯录等个人信息和隐私,构成侵权,应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。

微播视界公司辩称,其在Tik Tok其他用户授权的通讯录中有凌某某的姓名和手机号码,其向凌某某推荐了其可能认识的人,但其并未掌握和使用凌某某的社交关系;关于保存期限,为了保证服务质量,用户个人信息的长期保存符合用户自身利益和合理预期。凌某某在公证时使用的手机通讯录是空的,其并未采集到凌某某的通讯录信息。IP地址获取的城市层面的模糊位置信息,不具有可识别性,不属于隐私和个人信息。请求驳回凌某某的全部诉讼请求。

根据北京互联网法院的一审判决,凌某某的姓名、手机号码、社会关系、地理位置均属于个人信息,微播视界公司构成侵权。

但北京互联网法院一审判决也指出,凌的上述信息不具有隐私性,微播视界公司对有限可能熟人的推荐不构成对凌平静生活的侵扰,不存在侵犯凌隐私的行为。

北京互联网法院一审判决结果显示,判决生效之日,微播视界公司删除了2022年2月9日前收集、存储的凌某某姓名及涉案手机号码的个人信息;判决生效之日,微视公司未经凌某某同意,删除Tik Tok软件收集、存储的地理位置信息;微视公司于本判决生效之日起7日内向凌某某书面赔礼道歉;判决生效之日起7日内,微视公司赔偿凌经济损失1000元及合理维权费用4231元;驳回凌的其他诉讼请求。

自动添加微信好友微信阅读一审被判侵犯个人信息权2861-200I1094104L5.jpg

北京市互联网法院还披露,2022年黄起诉微信软件的开发者及运营者腾讯科技(深圳)有限公司、腾讯科技(北京)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司),原因是其认为微信阅读未经其有效同意而获取其微信好友,自动关注微信好友,并默认将其阅读信息开放给共同使用微信阅读的微信好友。

2022年7月30日,北京互联网法院作出一审判决,认定腾讯公司侵犯了原告黄的个人信息权。双方均未当庭表示是否上诉。

本案中,原告黄认为腾讯公司侵犯了其个人信息权和隐私权,诉至法院,要求腾讯公司解除其在微信阅读中对微信好友的关注,停止提供阅读信息,赔礼道歉并赔偿经济损失。

对此,腾讯认为,原告黄并未证明微信阅读存在自动添加关注的行为。另外,微信阅读中的阅读记录是对分享应用的朋友开放的,在微信阅读的用户协议中已经告知。经用户同意,不构成侵权。

北京互联网法院最终判决,微信阅读存在自动为用户添加微信好友的行为。

法院认为,原告已完成初步举证,腾讯公司主张原告应主动添加关注并提供相应证据。腾讯可以提供用户操作的后台数据,证明原告是否第一次登录的事实以及原告授权的过程。因此,对于原告添加关注的操作记录、自动关注功能设计的代码等也应该有证据。在腾讯有证据但未提交相关证据的情况下,法院受理了原告的诉讼请求,认定原告微信阅读中的关注关系是微信阅读自动添加的。

此外,法院认为,在微信阅读中,微信好友之间的阅读信息是默认开放的,构成了对原告个人信息权的侵犯。原因有三:第一,微信阅读和微信是两个独立的应用,不可能自然迁移好友;第二,阅读信息可能构成用户的个性画像。在互联网时代,用户应该享有自主建立或拒绝建立信息化人的自由。第三,微信阅读产品的设计侵犯用户隐私的风险较高,应明确告知用户信息处理方式,并征得其同意。

对于是否侵犯了用户的隐私权,法院认为需要根据信息的特点和使用情况进行情境判断。

北京互联网法院表示,《中华人民共和国民法典》颁布后,虽未正式实施,但对隐私的概念和范围以及与个人信息的关系有明确的指引。在互联网时代,需要合理考虑隐私与个人信息的关系,进而平衡个人信息保护与信息合理使用的关系。隐私权主要是防御性权利,侧重于精神利益;个人信息权益重在防止侵权,同时有财产利益,可能会被积极利用。判断是否构成隐私,

对于阅读信息,用户可能有不想被别人知道的预期,也可能有知识分享、文化交流甚至商业回报等正面使用的预期。不同的用户对阅读信息的私密性有不同的期待。所以判断是否侵犯隐私权需要结合具体场景。北京互联网法院认为,就本案而言,原告的阅读信息呈现方式为原告阅读了《好妈妈胜过好老师》 《所谓情商高,就是会说话》两本书,不构成一般理性标准下的隐私标准,不支持原告主张腾讯公司侵犯其隐私权。

对于上述案件,根据北京互联网法院一审判决,腾讯电脑公司停止微信阅读软件对原告微信好友列表信息的收集和使用,并删除微信阅读软件中留存的原告微信好友列表信息;解除原告在微信阅读中对其微信好友的关注;解除原告微信好友在微信阅读中对原告的关注;停止向原告的微信好友展示原告使用微信阅读软件生成的信息(包括阅读时间、书架、阅读资料);腾讯公司、腾讯电脑公司向原告书面道歉;被告连带赔偿原告公证费6600元;驳回原告的其他诉讼请求。

APP专项整治在行动Tik Tok,微信已回应判决。

近日,中央网信办、工信部、公安部、国家市场监督管理总局四部门启动2022年非法收集使用个人信息治理工作,对App后台上传个人信息、录音、拍照等敏感权利滥用行为,开展专项调研和深入检测。

29日,工信部召开进一步推进APP侵害用户权益专项行动会议,指出将重点整治包括APP、SDK在内的服务商跨界行为。

记者了解到,Tik Tok APP和微信阅读器已经对北京互联网法院的一审判决做出了回应。

字节跳动法务相关负责人表示,Tik Tok上用户通讯录的信息是用户授权上传的,Tik Tok一直遵循相关监管部门对网络运营商保存数据时间的要求。如果用户想删除相关通讯录信息,可以随时联系我们进行处理。Tik Tok将对法院的一审判决提出上诉。

在阅读方面,微信方面对人民网记者表示,微信阅读尊重法院判决。保障用户信息安全是微信阅读一直坚持的第一原则。2022年5月底,我们一接到诉讼就查了一下,确认之前已经迭代优化过相关功能。优化后的版本更加尊重了用户的选择权,并在相关社交功能上给予了强烈提示。未来,微信阅读将继续努力优化产品,为用户提供更好的阅读体验。

以上是普通话边肖带来的关于Tik Tok微信阅读侵犯用户个人信息的信息。请持续关注普通话,获取更多最新最实用的烟草资讯。

版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接:《Tik Tok民法典》对微信阅读侵犯用户个人信息起到了一定作用 http://huangzhongzhen.com/zuixinzixun/15324.html


?

友情链接: